Cuando hacia clases, siempre en estas fechas tenia alumnos que andaban, ya profe, una oportunidad, y en general pensaba quién era uno para no darle esa oportunidad solicitada, así que casi siempre accedía. Hoy estoy en otra vereda, debo atender a jóvenes y padres que vienen a plantearme sus casos, que en general son repitencias o cancelaciones de matrícula.
Por ello he tenido que ir a "tratar de conversar" con Directores y Profesores para ver las situaciones que los jóvenes plantean.
De todos los casos hay uno que me tiene gastando mucha energía;
Un jóven 19 años, de 4º medio, 5,2 promedio general, sin ningún sector de aprendizaje (asignatura) reprobada, lo dejan repitiendo por tener 82,3% de asistencia
Estoy cierto que el jóven ha faltado, pero al Liceo se va a aprender, si con los días que fué le alcanzó para no reprobar ninguna asignatura ¿Por que debe quedar repitiendo?. Si debo trabajar, ¿Por que deden castigar por ello?.
Si las clases son aburridas ¿Por que me obligan a los jóvenes a soportar eso y no se obliga al profesor a ser más didáctico y hacer más entretenida las clases?
Propongo que en enseñanza media, la condición para pasar de curso sea SOLO el Rendimiento Académico. Se supone que si falta a clases, no sabra la materia, por ende no debería irle bien en las pruebas, por ello el asistir a clases sería una obligación por aprender en clases y no un requisito para pasar de curso.
Que les parece?
(respecto al caso, luego les cuento que paso)
